Guide · Logiska slutsatser
Sant, falskt eller går inte att avgöra
Du får ett par påståenden och en slutsats, och ska avgöra om slutsatsen följer. Uppgiften är inte svår på grund av logiken, utan för att vår vardagsläsning hela tiden lägger till saker som inte står. Hela metoden går ut på att lägga undan det du vet om världen.
Tre svar, inte två
Det tredje alternativet är det som avgör uppgiften. En slutsats är sann bara om den måste följa av påståendena, falsk bara om den omöjligt kan stämma, och går inte att avgöra så fort båda är möjliga. Det sista är inte ett undantag utan det vanligaste rätta svaret.
Rutinen
- Läs påståendena som regler, inte som påståenden om verkligheten. Står det att alla stolar är gröna gäller det i uppgiften, hur det än är i ditt rum.
- Rita. Vid ordningsuppgifter en linje med namnen i ordning. Vid gruppuppgifter cirklar som ligger i varandra eller utanför varandra.
- Leta efter ett motexempel. Går det att rita en situation där påståendena stämmer men slutsatsen inte gör det, är svaret ”går inte att avgöra” — eller ”falskt” om slutsatsen är omöjlig i alla ritningar.
- Svara på det som står, inte på vad som verkar troligt.
Ord som bär hela avgörandet
- Vissa betyder minst en, och utesluter inte alla. ”Vissa av dem är läkare” kan vara sant även om allihop är läkare. Vardagsspråket antyder motsatsen, och det är den vanligaste fällan i hela frågetypen.
- Alla säger ingenting om det omvända. Att alla kattor är djur betyder inte att något djur är en katt — i uppgiftens värld kan djurgruppen innehålla vad som helst.
- Inga är ömsesidigt. Är inga A B, så är inga B heller A.
- Om … så gäller åt ett håll. Att det blir blött när det regnar betyder inte att det regnat för att marken är blöt.
Ett ordningsexempel
Ordningsuppgifter löses med en linje. Placera det du vet säkert först och låt det osäkra glida: kan en person stå på två ställen är allt som bygger på hens plats omöjligt att avgöra.
Stämmer slutsatsen?
Utgå från att påståendena är sanna.
- Cecilia är äldre än Greta.
- Greta är äldre än Bo.
- Cecilia är äldre än Ida.
Slutsats
Bo är äldre än Cecilia.
Alternativ
Grönt är rätt svar.
Så ska du tänka
- Skriv bara initialerna och låt > betyda äldre än.
- Påståendena: C > G, G > B, C > I.
- Slutsatsen säger B > C, men kedjan C > G > B ger motsatsen.
- Svaret är: Falskt.
- Vanlig fälla: att bara jämföra två personer åt gången. Det är hela kedjan som avgör.
Ett gruppexempel
Stämmer slutsatsen?
Utgå från att påståendena är sanna. ”Vissa” betyder minst en — det kan vara alla.
- Vissa lärare är konstnärer.
- Alla löpare är lärare.
Slutsats
Vissa löpare är konstnärer.
Alternativ
Grönt är rätt svar.
Så ska du tänka
- Tänk på grupperna som cirklar som kan överlappa. Utgå från att påståendena stämmer, även om de låter orimliga.
- Påståendena går ihop både med att slutsatsen stämmer och med att den inte gör det. Rita cirklarna på två sätt — går båda, går det inte att avgöra.
- Svaret är: Går inte att avgöra.
- Vanlig fälla: att svara sant för att slutsatsen låter rimlig, eller falskt för att den inte bevisas. Går inte att avgöra är ett eget svar.
Fällorna
- Att läsa in rimlighet. Slutsatsen kan vara helt sannolik i verkligheten och ändå inte följa av påståendena.
- Att vända på ett påstående. Den vanligaste logiska felen är att behandla ”alla A är B” som om det också sade att alla B är A.
- Att kräva mer än frågan gör. ”Går inte att avgöra” betyder inte att slutsatsen är fel, bara att den inte är bevisad.
- Att hoppa över ritningen på svåra uppgifter. Tre påståenden går sällan att hålla i huvudet.
Hur du övar
Gör uppgifterna långsamt och skriv ut varför varje felaktigt alternativ är fel. Just den här frågetypen belönar långsam träning mer än någon annan, eftersom det är läsvanan som ska byggas om. När den sitter går uppgifterna fort, för då ser du direkt vilket ord som är avgörande.
Vidare: verbala analogier handlar också om att formulera ett samband exakt. Översikten går igenom alla frågetyperna.